IT牛人博客聚合

在论坛社区里有个问题每过段时间就会被提一次：是否有可能出现一种图形化编程方式能完成「传统」方式的所有任务，甚至取代后者的主流地位。知乎的 Rio 在回答中提出像 Lisp 这样语法超级简洁的语言也许可以通过图形化语法树的形式完成图形化编程。从更广的角度来说，自 Steve Jobs 访问 Xerox PARC 之后（甚至更早），软件设计者们一直在挑战一个难题：软件界面应该图形化到何种程度。Apple 在传统 Macintosh 中做到了图形化的极端，甚至去掉了键盘的方向键；在后期的系统以及 OS X 中则向相反方向回退：AppleScript 鼓励普通用户编写脚本，命令行的 Terminal 重新发挥作用。合适的边界在哪里，而编程又

查看全文: http://www.udpwork.com/item/7282.html

最近这两年，我对软件 UI 设计经常反复强调的一个意见是尽量避免使用模态对话框 (modal dialog box) 。这个曾经广泛应用的 UI 元素逐渐式微。不严肃的说，模态对话框的多寡似乎成了区分「企业开发」的垃圾 UI 和消费者/专业级软件 UI 的一个新指标。 有些设计源自妥协，一旦妥协的前提不复存在，建立于其上的设计也随之衰败。比如说，一度公认的观念是应用程序必须「正常」退出，强行中止程序或者 crash 可能导致严重的数据丢失。但是近年来 iOS app 和 OS X 的 sudden termination 概念改变了旧观念。因为硬件性能的提高，原来把重要数据只保留在内存中直到用户明确表示存盘或者退出的做法，逐渐被更安

查看全文: http://www.udpwork.com/item/7136.html

在 Amazon.com 上买的《Mac OS X Internals: A System Approach》经过十天到货了。虽然有电子版，但还是买个纸质的收藏一下。

查看全文: http://www.udpwork.com/item/6825.html

我写了两篇《为什么 Mac OS X 先进》( 一、二 ) 。主要讨论什么样的文化经历了什么样的历史如何沉淀到技术中去。不过，文化有时候就保持为文化，不是所有的文化都有机会或者有必要沉淀为某种具体的技术。 前不久有一阵关于 Android 和 iOS 用户体验差异的讨论，始于《Why is Adnroid laggy, while iOS, Windows Phone 7, QNX, and WebOS are fluid》。这篇文章的作者认为原因在于两个操作系统调度线程 (thread scheduling) 的方式不同，在 iOS 上 UI 由一个有 realtime 优先级的专用线程处理，而在 Android 上只由普通线程处

查看全文: http://www.udpwork.com/item/6803.html

几个月前写的《为什么 Mac OS X 先进？》有人认同也有人反感。想给它写个续篇缘于最近发生的两件事情。一件是为了买《 The Design and Implementation of the FreeBSD Operating System 》在 amazon.com 上闲逛（后来在 china-pub.com 上买到了影印版），惊喜地看到《 DTrace: Dynamic Tracing on Oracle Solaris, Mac OS X, and FreeBSD 》已经出版了。五年前在杭州西湖边的酒店首次听 Sun Microsystems 工程师介绍 DTrace，还只是 Solaris 上和我不太相关的东西。半年前得

查看全文: http://www.udpwork.com/item/6727.html

新年前读到 Varnish 开发者 Poul-Henning 的一篇 blog《 The Tools We Work With 》，谈到他对 POSIX thread mutex 做了简单封装来实现「assert if I’m holding this mutex locked」功能。（这里说明一下，Poul-Henning 和本文所指的 mutex 是构建 critical region 而且能够切换线程的 running-wait 状态的锁。在有的 framework 里这种机制有其它名称，如 Cocoa 的 NSLock。本文称进入和离开 critical region 的操作称为 lock/unlock mute

查看全文: http://www.udpwork.com/item/6655.html

Mac OS X Lion 的 Sandbox 是一项了不起的创新。当然，我不反对有人批评目前的 entitlement 可选项不够完备，还需要扩展。在假设今后可能加入新选项的前提下，现有的概念和实现已是巨大的进步。 操作系统局限于 discretionary access control 和 mandatory access control 两种安全模型已经太久了！后者概念复杂，除了涉密极高的部门，连电信银行等大型企业都几乎无人采用，完全没可能进入个人计算领域。前者又过于简单：资源（通常是文件）本身拥有一个访问限制列表 (access control list) [1]；进程被赋予一个系统帐号身份，为下列情况之一： 用户的登录帐号

查看全文: http://www.udpwork.com/item/6534.html

不少程序员和我一样，对 Objective-C 经历了从反感到喜爱的转变。反感的是方括号语法和没有虚拟机 (virtual machine) 的动态语言实现。转变因为两个原因。一是 Objective-C 相对简单的语言构造。需要面向对象编程又惧怕 OOC 的程序员们终于摆脱了 C++ 的绑架，没有了跨函数的异常处理，没有了声东击西的操作符重载 (operator overloading) ，获得了统一的内存管理从而摆脱了 C++ 的 value copy 和 block-scope 语义（什么时候 copy constructor 会调用？什么时候 destructor 会调用？）。第二，尽管基于虚拟机的动态语言更强大，但完全脱离

查看全文: http://www.udpwork.com/item/6389.html

国庆之后一直没写 blog。一来其它事情很多；二来闲下来就想阅读。长假还算没有荒废，以 OS X Lion 支持 OpenGL 3.2 为动力开始重启 OpenGL 的研究。假期前两天在基于 OpenGL 2.1 的产品中加上了用 GLSL 1.1 写的 bicubic interpolation 的 fragment shader，给学习 OpenGL 2.1 画上一个句号。接下来用其余的假期调通了第一个 3.2 core profile 程序。这个假期可以说是从主要基于 fixed-function pipeline 的旧 OpenGL 向完全可编程 pipeline 的新 OpenGL 前进的一步。 从 OpenGL 2.1

查看全文: http://www.udpwork.com/item/6103.html

这个世界上，接触过三大主流桌面操作系统的人，总会有相当一部分承认 OS X 的相对先进，也会有很多人反对。我认为讨论 OS X 先进性的文章里《开发人员为何应该使用 Mac OS X 兼 OS X 小史》是比较全面的。包括 OS X 先进的图形系统，完全继承 UNIX 的命令行优势，发扬光大的 scriptability ，以及让开发者有机会避开在其它平台上避之不及的 C++ 等等。还有 2003 年出版的《 The Art of UNIX Programming 》，虽然当时 OS X 尚不成熟，作者 Eric Raymond 已经对其继承 UNIX 的风格大加赞扬了。 如果对这些赞扬 OS X 先进性的文字不屑一顾，也请忽略我这

查看全文: http://www.udpwork.com/item/5670.html

IT 业和自然科学领域常说的「传说」一词来源于英文 myth ，是个负面的形容词，更接近「流言」、「谣言」的意思。如著名的电视节目《流言终结者》(mythblaster) 。也经常被翻译成「神话」，如著名的《人月神话》(Man Month Myth) 。这篇文章不是要贬低微内核 (micro-kernel) 这个概念本身，而是说人们对这个领域中的很多东西存在不小的误解。 Mac OS X 是微内核 OS X 的内核叫做 XNU ，是一个基于 Mach 和 BSD 的内核。因为 Mach 是最早的微内核，所以人们自然而然地认为 XNU 也是一个微内核。在软件领域「基于」这个概念是很模糊的。甚至一个系统只是从另一个系统的设计中借鉴了一些

查看全文: http://www.udpwork.com/item/5590.html

最近在我macbook上安装mercurial和git一直报错，而且都是在安装db46的时候，今天放假实在忍不了了，追了一下日志发现是jni.h头文件找不到：

 

:info:build /usr/bin/gcc-4.2 -c -I. -I../dist/.. -I/opt/local/include -I/System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/Current/Headers -pipe -O2 -arch x86_64 -fno-strict-aliasing ../dist/../libdb_java/db_java_wrap.c -fno-c

查看全文: http://www.udpwork.com/item/5844.html

在Mac OSX下的terminal里经常不由自主的是用alt + f、alt + b、alt ＋ backspace来进行日常的操作，而且在emacs中alt+x+命令也是非常常用的快捷键，可是居然苹果电脑默认的option(alt)键不支持这个，只能用esc来代替了？这太不方便了。

找了一下，终于找到解决方法：

在控制台打开“偏好设置”，进入“键盘”的tab，然后把下面的”使用option键做为meta键“选中，即可完成以上功能。

PS，Mac OS X下修改网卡MAC地址：

% sudo ifconfig en0 ether aa:bb:cc:dd:ee:ff

查看全文: http://www.udpwork.com/item/5845.html

上个月写了篇《技术的洁癖》比较了一下 Mac OS X 的单文件应用和 installer 两种发布手段，基本上只针对安装和卸载的完全度。不久之后看到某国企发布的一款应用的 installer 居然把 /etc 之下的所有文件权限改成『 777 』，想到单文件应用绝不会有这样的行为，所以写了这篇谈论一下安全问题。

安全是一个复杂的多层面的话题，在讨论普通 Unix 和 Windows 这样的基于 access control list 的 DAC 安全模型时，往往仅仅限于满足一个基本的要求 —— 恶意代码不能修改或者毁坏当前用户之外其他用户的和系统的数据，但是并不要求恶意代码无法修改或者毁坏当前用户自己的数据。在某些高标准的环境中

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4979.html

我们经常会碰到这样的情况：你的朋友在 IM 上发了一个文件的 URL 给你（可能是一个 ppt 或者 mp3）让你下载。我们通常会打开浏览器，把链接粘贴到地址栏里面，然后按下回车键，等待浏览器提示你保存文件。而且有时候浏览器对某些文件的默认操作并不是下载（比如 safari 会默认用 Quicktime 插件播放 mp3 文件），于是你就不得不等到浏览器完全把文件打开之后再使用浏览器菜单中的“保存”将文件保存到相应文件夹中。

今天看到 MacWorld 上一个技巧，很好地解决了这个烦人的小问题。它用到了 Mac OS X 下的 Automator ，所以只适用于 Mac OS X 系统。

1. 打开 Automator，在弹出的

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4284.html

之前《OpenGL 随想》已经写了三篇（一，二，三）。题目中虽有 OpenGL，但内容并非介绍 OpenGL 或者讨论其技术细节，而是讨论学习过程中联想到的一些计算、软件方面的问题。OpenGL 主要作为引发思考的灵感和一些例子的来源。

这些联系很松散的文章被归于一个系列为的是体现研究 OpenGL 这样一个复杂系统的过程中能引发各种思考。在计算软件领域之外也有类似情况：研究第二次世界大战的历史可以引发人际关系、项目管理、市场走向等等方面的思考。这个系列算是对这些辉煌的灵感源泉一个微不足道的致敬。

聪明和笨

前几个月，有人总结：计算机系统的性能提升中，算法改进导致的部分超过了遵循摩尔定律的硬件发展所带来的部分，前者达到后者的四

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4980.html