IT牛人博客聚合

我有一个学生，现在在电视台一个栏目里实习，这个栏目和读书有关。最新的一个策划是找人来聊《甄嬛传》。倒是没有看不起奇幻穿越小说之意，只不过我觉得类似《当代中国八种社会思潮》这类书也是可以聊聊的。深夜档节目，不见得就没人看。老实讲，这种书和现实很紧密，未必没有嚼头。

萧功秦先生曾著有《困境之礁上的思想水花》一文，梳理了国内目前的思潮六种：自由主义、新权威主义、新左派思潮、新民族主义思潮、文化保守主义和民主社会主义。马立诚先生则分析为八种，在一篇文章之余，马先生扩充为一本书，是为《当代中国八种社会思潮》，社会科学文献出版社出版，隶属《博源文库》（BTW，这套丛书看起来都是值得一翻的）。

哪八种？邓小平理论与新权威主义、老左派思潮、新左

查看全文: http://www.udpwork.com/item/7200.html

这是《小波变换和motion信号处理》系列的第一篇，基础普及。第二篇我准备写深入小波的东西，第三篇讲解应用。

记得我还在大四的时候，在申请出国和保研中犹豫了好一阵，骨子里的保守最后让我选择了先保研。当然后来也退学了，不过这是后话。当时保研就要找老板，实验室，自己运气还不错，进了一个在本校很牛逼的实验室干活路。我们实验室主要是搞图像的，实力在全国也是很强的，进去后和师兄师姐聊，大家都在搞什么小波变换，H264之类的。当时的我心思都不在这方面，尽搞什么操作系统移植，ARM+FPGA这些东西了。对小波变换的认识也就停留在神秘的“图像视频压缩算法之王”上面。

后来我才发现，在别的很广泛的领域中，小波也逐渐开始流行。比如话说很早以前，我们

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4266.html

这是《小波变换和motion信号处理》系列的第二篇，深入小波。第一篇我进行了基础知识的铺垫，第三篇主要讲解应用。

在上一篇中讲到，每个小波变换都会有一个mother wavelet，我们称之为母小波，同时还有一个father wavelet，就是scaling function。而该小波的basis函数其实就是对这个母小波和父小波缩放和平移形成的。缩放倍数都是2的级数，平移的大小和当前其缩放的程度有关。

还讲到，小波系统有很多种，不同的母小波，衍生的小波基就完全不同。小波展开的近似形式是这样：

其中的就是小波级数，这些级数的组合就形成了小波变换中的基basis。和傅立叶级数有一点不同的是，小波级数通常是orthonormal

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4306.html

根据靠谱社消息，索尼将放弃索尼爱立信（Sony Ericsson）品牌，此举是建立在索尼10.5亿欧元收购爱立信50%股权的基础上，现有的索尼爱立信将成为索尼的全资子公司。

索尼发起收购是为了整合内部资源，打造一个更富侵略性的移动设备公司，能够在智能手机市场占据一席之地。所以放弃索尼爱立信而使用包含平板电脑、电视机和PC产品的索尼品牌完全在意料之中，考虑到交易审批的时间以及过渡考虑，具体实施可能是在未来两三年之间。

对于普通用户而言，可能再也买不到拥有“Sony Ericsson”标志的手机。索尼爱立信是在2001年10月，由通讯设备巨头爱立信（Ericsson）、消费电子巨头索尼（SONY）共同合资设立，当时爱立信正在经受因营

查看全文: http://www.udpwork.com/item/6799.html

中国古话，人无信不立，出自老夫子和学生子贡的对答中。不过，老夫子原话是“民无信不立”，而不是“人无信不立”，但无论哪种，都被后世的人放在嘴上，重点是：信。但其实压根不是那么回事。

老夫子的问答上下文是这样的：子贡问政事，夫子认为有三条：备足粮食，充实军备，老百姓对政府信任。在子贡频频问如果必须去除一条的情况下，夫子先是扔掉军备，然后扔掉粮食，因为信用这个东西，木有了，就“不立”了。

儒家其实是很重“用”的学派。论语中的这番对答，暗含了一个逻辑是：信不是目的，而是手段（虽然是三种手段中最重要的手段，但依然是手段）。人不是要追求“信”，而是追求“信”以求“立”。这个逻辑的另外一种解读是：如果还有方法可以求立，信也是可以舍弃的。

我

查看全文: http://www.udpwork.com/item/6063.html

上周，美国联邦通讯委员会（FCC）以3票赞成2票反对，通过了一项名为“网络中立”的规则。这个原则被描绘成“平等地对待合法的网络通讯”，看上去很符合进步的价值观。事实上，真得是这样的么？

网络中立原则，在美国争吵了很多年，今天被FCC通过的原则，主要是以下三点：

1.透明：无线和有线宽带服务提供商都必须公开其网络的管理和经营。

2.不得屏蔽合法内容：固定宽带服务提供商不得屏蔽合法内容、程序、服务，不得伤害他人的设备；移动宽带服务提供商不得屏蔽合法网站，或与其语音、视频服务相竞争的应用。

3.不得进行不合理的歧视：固定宽带服务提供商不得对合法网络流量进行不合理的歧视。

在美国，第一点和第二点其实争议性并不大，特别是在

查看全文: http://www.udpwork.com/item/3988.html

一

我看过周立波的表演（碟片），觉得谈不上很好，也谈不上不好，就是个乐子。周立波有名的大蒜和咖啡的比喻，我个人也觉得很中性。我是尽可能不吃大蒜的，但嗜咖啡成瘾（最近在努力戒瘾）。但我的确不认为这两者有何高下。

但是后来我看了周立波过年时候在电信内部的一次团拜演出（网上），就觉得十分恶心。虽然说是内部演出，但不至于这样贬低竞争对手吧。从演出的笑声来看，电信老板们也只是有礼貌的笑笑，并不见得逗乐多少。这让我对周立波的感觉顷刻间倒向负面，就再也不会特地看周立波的什么表演。

间或看到一周立波秀，说实话，这个秀蛮糟糕的，问题不在于拿着纸（讲演提示稿）出演——事实上，很多所谓的脱口秀也是有提示稿的，只不过人放在摄像头看不到的地方，你不知道

查看全文: http://www.udpwork.com/item/690.html

说到底，对于一个正常的人或者组织来说，钱是命根子。如何用钱是个大问题，而如何赚钱也同样是个大问题。胡舒立主导的《中国改革》，这一期封面专题，主要谈的，就是这两个大问题。预算预算，对于一个国家而言，说得通俗点，就是“预估能赚到多少”以及“预估要花多少”的问题。

胡氏脱离联办另起炉灶，找了本《新世纪》，我当时觉得很不看好。联办是有联办的作用的，《新世纪》的东家（中国（海南）改革发展研究院）起不到这个作用。故而后来胡舒立出任某学校新传学院院长博导，可以看成是种两栖（两栖的原因其实就是一栖不是很靠谱）。但她拉上了中国经济体制改革委员会的《中国改革》之后，我的看法就变了。这个委员会背后就是发改委，来头比联办大，胡氏说不定会变成更“危险的女人

查看全文: http://www.udpwork.com/item/667.html