IT牛人博客聚合

有消息称 Google+ 今天已经在中国解禁，虽然目前 Google 官方并没有回应此事。此次开放的时间点颇为耐人寻味，因为储君此前在美帝大展亲和力，有点实质性的进展包括宣称每年加大进口好莱坞电影大片数量，国内电影业界直呼“狼来了”。

如果此次 Google+ 的开放访问不是间歇性网络故障所造成的，那么国内的互联网也将面临着狼来了的忧虑。即使 Google+ 在外国还未能赶上 Facebook，但中国的社交网络格局与 Facebook 帝国一家独大远远不同。

最应该忧虑的是百度。是的，就是目前市场份额已经超过 80% 的百度，那个仰仗体制庇护以及垄断地位而无所忌惮的百度。说实话百度的搜索结果质量已经远远无法和现在的 Google

查看全文: http://www.udpwork.com/item/6939.html

文 / 陈冠诚，史巨伟，杨博（IBM中国研究院)，杨寅（人民搜索）

随着互联网的快速发展，涌现出了一大批以Facebook，Twitter，人人，微博等为代表的新型社交网站。这些网站用户数量的迅速增长使得海量的用户数据不断被产生出来，而如何有效地对这些海量的用户数据进行社交网络分析（Social Network Analysis）正成为一个越来越热门的问题。本文向大家介绍由IBM中国研究院和北京邮电大学合作开发的X-RIME开源库（http://xrime.sourceforge.net/），一个基于Hadoop的开源社交网络分析工具。

其实早在90年代初就已经有许多企业和研究机构对社交网络进行过相关研究。然而随着互联网用户的急

查看全文: http://www.udpwork.com/item/6674.html

必须承认的一点是，我是一个有拖延症的人，而且还不轻。而就我的人脉圈来做一个不那么“科学的”推断，今天职场里的人，拖延症应该很常见。在一篇题为《有种快乐的代价叫拖延》的文章中，引经据典，从社会心理学的理论高度详细讨论了拖延症的来源，不无道理，有兴趣的人可以搜索一下来看看。

但我总以为，这篇文章似乎尚不完整。虽然我完全同意从心理层面对拖延症的分析，但我总是想再追问一步：怎么会出现这种心理的？特别是在科技高度发达的今天。

一个显而易见的拖延症解释是：这个事你不感兴趣——大多数职场人士应该同意这种说法。比如说老板要求在明天上班前看到你写的某推广案的proposal，但你心里真正嘀咕的是：这产品烂透了，推广个屁。在很多场合下，“缺乏兴趣”

查看全文: http://www.udpwork.com/item/6651.html

报告凡27页，有十个要点：

全球意义上，社交网络是最主要的在线行为
社交网络行为不仅超越了地区差异，也反映出地区差异
Facebook的重要性毫无夸大之处
微博客：社交网络中新兴的破坏性力量
社交网络全球化趋势明显
并非只是年轻人在使用社交网络
数字一代（15-24岁）的沟通开始社会化
社交网络广告展示份额领先，不过收入份额相应落后
下一个破坏者未定
移动设备对我们社交成瘾居功至伟

我做了一点中文注释

2011comScore社交网络十大要点 中文注释版
View more presentations from Wuhui Wei.

想获

查看全文: http://www.udpwork.com/item/6635.html

有消息说，国内新浪微博正在向类Facebook的页面改变。最新的一个内部测试版，与过去最大的也是最直接的区别，就是二栏制改成了三栏制。从界面上，可以看到，红红火火发展了一年多的社会化媒体，正在试图向社交网络转变。

社会化媒体 vs. 社交网络

从概念上讲，社会化媒体（social media，如果想要对称一点，可以称之为社交媒体）和社交网络（social network）是两个有交集但却不一样的东西。前者重信息，偏向媒体属性，属于兴趣图谱。后者重人，偏向网络属性，属于关系图谱。我用下图来表示：

它们的交集都在于，使用者都是“行动者”，而不是单纯的信息接受者（受众）。这种行动包括一个简单的“转发”或者“分享”，也包括稍许复杂一点

查看全文: http://www.udpwork.com/item/5569.html

最近，Google推出的全新社交网络Google+很受关注。无论是Google+用户，还是非Google+用户，都有不少人认为，Google+是Facebook的杀手锏，是时候出手教训教训Facebook这个小毛孩了。

相比Facebook，Google+最大的新颖之处在于，它将用户的不同关系加进不同的的圈子里，每一个圈子一个大分类。用户分享信息时，可以选择将信息完全公开分享，也可以选择将其分享给某些特定的圈子，甚至是圈子中用户的特定圈子。而Facebook中的信息分享则像个流水账，好友分享的信息按时间排序，呈现在用户面前，跟注重新闻时效性的Twitter中的Timeline似地。（Facebook同时也有信息过滤的功能，让你对特

查看全文: http://www.udpwork.com/item/5517.html

Google Plus（google+）近日发布，这应该是拉里佩奇出任谷歌CEO后第一次面向社交网络的大动作，用户蜂拥而至，以至于据说谷歌一度还关闭了用户邀请机制，因为来的人实在太多了。这个开局似乎很不错。

这是一个界面上很有些Facebook影子的服务，不过也有些不同，比如说在给自己的好友归组（也就是google+里所谓的圈子），使用了“拖曳”的方式——你可以把好友拽到某个你定义的圈子里去。这倒让我想起了现在的触屏技术。这种拖曳，在平板或者智能手机上，是相当好用的。

IT博客月光认为这个服务属于战略二级战术一级的东西，我深表赞同。从整体定位来看，谷歌的确抛弃了google wave这个其实很创新但的确很难用的设计思维，而效仿现

查看全文: http://www.udpwork.com/item/5440.html

Twitter最近发布了一个名为“新闻编辑中心”的服务，专供网站上各路记者收集整理信息使用。国内新浪微博也是出了名的媒体人扎堆之地，可见国外国内都一样：它首先是一个媒体，其次才是一个社交网络。

长久以来，这两个词是有些混用的，因为象Facebook这样的网站，它当然是一个社交网络（Social network），但又通过share和like两个按钮，网络中不断地流动着各种各样的信息，这个网络，事实上已经成为很多人获取信息的首要媒体渠道（Social media）。更重要的是，这个网站依托的商业收入是来自广告，这样一种靠广告做收入的商业模式，不是媒体是什么呢？

大如Facebook这样的平台（最近有报告说，这个网站月度活跃用户已经

查看全文: http://www.udpwork.com/item/5377.html

本周根据外电，Linkedin已经为自己的IPO做了定价，区间大致在32-35美元，预期募集资金2.71亿，估值在30-33亿美元。这个主打所谓高端人群，74%会员受过高等教育，被誉为“职场SNS”的网络公司，拥有1亿用户，2010年营收2.43亿美元，利润1500多万。据公司声称，在linkedin上，有200万个公司页面，73%的财富100强公司用过它的招聘解决方案，世界500强则全数成为它的会员。至于搜索各种人士：一年20亿次的搜索规模。

Linkedin是2002年创办的，根据C2C（copy to China）的中国网络传统，04年国内就有一个名为若邻的网站，并得到维众的投资（该公司成功投资了分众）。但这个网站的发展一度

查看全文: http://www.udpwork.com/item/5035.html

以知识链结构为核心的网络服务的典型就是“维基”，我经常在这个网站上不知不觉耗费了好几个小时，而起因不过是查找某一个词条罢了。在很多维基词条中，内容里布满了链接，使得读者很容易顺着这些链接点击到另外的词条上。在我看来，这种知识链结构是最符合“网状信息”的特征的，它不存在严密的图书馆式分类，但它却能有效地组织信息——不过，有一点是可以肯定的：它并非社交网络。

社交网络是时下最热门的网络应用，大部分社交网络都有一个前提：实名制。有些评论文章在探讨Facebook之所以赶超了MySpace的原因时，甚至将实名制列为重要因素之一。社交网络之所以要采用实名制，便在于这些网络说到底是进行人际关系的连接。既然是人际关系，人的真实性便成为重要基石。

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4921.html

Facebook都估值850亿美元了，Twitter也估值70亿美元了，社交网络吸引了无数商业资本来掘金，也推动了现实社会中无数的人踏入数字世界。使用社交网络的好处人所共见，但迄今为止，这个人类历史上可能吸金最多的网络服务，依然无法妥善解决隐私问题。

Facebook拒绝了google爬虫对它的索引，这个可能是基于商业竞争的考虑也带来了一定的隐私信息保护。在人人网上，你可以设置你的个人主页非好友不可见，似乎将所有的陌生人都挡在了门外。但隐私问题，远非一个开关那么简单。一个人的自我信息，并非是统统可见和统统不可见这两种状态的。

在药家鑫案子中，出现了一个所谓的“师妹”插曲，这位后来被学校否认并非本校学生的所谓师妹，在某个社交网站中

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4864.html

多年以前，知名的IM工具MSN，只能允许用户拥有150个联系人（好友），据说这个限制来自于一条人际关系的定律：一个人在一段时间里最多只能维持150组社会关系。这个据说是否有足够的理论上的依据很难讲，但我们的生活常识告诉我们，我们的确很难同时处理数百个人际关系。

随着社交网络的兴起，这种限制早就不复存在。我这里所谓的社交网络，不仅仅是指那些SNS网站，还包括建立在人际传播基础上的IM工具、手机通讯录和电子邮件列表。动辄数百个联系人，SNS中上千所谓的“好友”，那是极其寻常的事。这些社交关系的维护，突破了时间空间的限制，我的好友遍天下真得不算什么神话。

社交网络商业上的成功，也使得各种社交服务前赴后继地冒将出来，我个人每天都会收到来

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4619.html

本文已经首发于Tech2IPO，版权所有，本文为作者在Tech2IPO上的内容和链接，如需转载，请务必附带本声明，谢谢。

Tech2IPO是一个领先的技术媒体平台，专门报道和分析互联网和移动互联网方面的创新公司及应用。

如果你还是像以前那样，将自己引以为豪的设计或者视觉艺术图片收藏于私人相册，甚至将其束之高阁，那真有点落伍了。

Pinterest是一个基于视觉图片分享的社交型目录网站，由位于加州帕罗奥多的创业公司Cold Brew Labs中的三位成员Paul, Yash和Ben创办，于2010年初上线。

1. 运营模式

它看起来像一堵能够给你无限灵感的墙，墙上整整齐齐的钉（pin）满了一张张视觉精美的图片。以钉板 （Pi

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4342.html

有人喜欢爱情片，有人喜欢战争片，有人喜欢动作片，也有人喜欢喜剧片……但奥斯卡评审委员会才不管影片属于哪种类型，只要获得观众认可的，哪怕你觉得它再难看，它都能获奖。
《社交网络》这部电影在豆瓣网上的分类是“传记 / 剧情 / 历史”，如果你既不看传记，也不看历史，更不看剧情，你会去看这部电影吗？如果好莱坞早就意识到这个问题，它还会选择将一个科技新秀的“过去”引入娱乐世界吗？或许你会这样认为，如果好莱坞是为了票房收入，它完全可以再次投入巨资导演下一部《阿凡达》或者《盗梦空间》，然后获得更多的收入。看完《社交网络》之后你会发现，它既没以计算机科技为主导的《黑客帝国》刺激，也没《星球大战》般让你充满想象和正义感。
此

查看全文: http://www.udpwork.com/item/3730.html

有一段时间，我曾有这样一个观点：门户是第一代互联网中心，搜索则是第二代，在这两代中心之间，有一次互联网泡沫破灭。而第三代互联网中心，则是社交网络。如果说搜索的目标是信息定位的话，那么，社交网络的目标，就是人的定位问题。

门户的兴起，是因为它解决了当年互联网上没什么信息的状况，而搜索引擎，则解决了如何快速在海量但却杂乱无章的信息海洋中做到信息定位。而UGC为核心的web2.0运动，则让“互联网上没人知道你是条狗”的情况越来越不成其为一种情况，互联网上诞生了大量的“人”，于是，社交网络便应运而生并大行其道。

三代中心说的逻辑就是这么来的，但我最近越来越意识到，这个说法其实有问题。搜索对门户的替代性的确很强，虽然门户依然有它存在的必要

查看全文: http://www.udpwork.com/item/3231.html

刊发于最新一期的《第一财经日报》专栏。限于篇幅，有些小细节没有提到。

蚂蚁网在运营的时候，有大量的小萝莉朋友在上面厮混。我一开始还以为都是系统生成用户，后来慢慢发现，确有其人。对于小萝莉扎堆则网络用户纷至沓来的心理，麦田是把握得很到位的（不要联想，异性相吸是很正常的人类心理）。故而说吧首页，你可以细心数一下，萝莉头像是不是特别多？

麦田这一步对自己的挑战相当大，做成了，我用“百度李彦宏之下第二人”的称谓不算夸张，因为李老板做信息把百度拱到巅峰，麦田如能做人也拱到巅峰，岂不是盖世之功？做不成，对于整个百度而言，战略上是致命的。麦田找了个差异化竞争策略是对的，但公然举起真实社交网络的大旗，对于现实的中国人网络心理，我觉着有点悬。最近

查看全文: http://www.udpwork.com/item/2911.html