IT牛人博客聚合

据最近南方一家报纸报道，目前大陆地区有40多家在做电子阅读器，加上涉及电子书内容、芯片开发、电子书渠道等方面的企业，整个产业链上的企业数量达数百家。该报还援引了中国出版科学研究所所长郝振省这样一段话：“我们担心在特别热的情况下，不要出现一哄而上，然后一旦发现问题又马上转入低潮。”

但我以为，一个开放的市场经济社会，除了特别重大的影响国民生计的行业，是应该允许商业组织进出自由的。单就数码产品而言，到目前为止，看不出有哪种产品“一哄而上发现问题又马上转入低潮”，U盘、MP3播放器、DVD碟机乃至电视机，每个用于播放性质的产品在里面竞争的商家都肯定不止40家，经过长期的市场的考验，最终诞生了几个有实力的厂家，这本就是市场经济应有之意。

查看全文: http://www.udpwork.com/item/3044.html

发布于网易科技《数字与人》专栏，接上篇电子阅读器：阅读器 版权 价格

———— 正文的分割线 ————

正如我上一篇文章所提到的，电子阅读器在未来的发展，价格是一个至关重要的因素。一方面，唯有价格降低到几百块钱的水平，才有可能得到真正意义上的普及，另外一方面，有一样东西的价格，成为了它的天花板，距离这个东西的价格太近，电子阅读器根本卖不出去，这个东西，就是平板电脑。

平板电脑阵营中最辉煌的产品应该就是ipad了，根据10年第三季度苹果的财报，三季度它一共卖出了327万部ipad，从ipad上苹果赚取了包括产品和相关服务在内一共21.66亿美元。光一款ipad就在一个季度内创建起超过百亿人民币的市场，委实令人惊叹。

电子阅读器

查看全文: http://www.udpwork.com/item/2714.html

发布于网易科技频道《数字与人》专栏。关于电子阅读器这样东西，我最早是在去年12月的时候开始注意到的，给《21世纪经济报道》连续码了多篇稿子。我觉得有必要对过往的一些观点做一个小结，有些也需要修正。而且，这个数字产品这半年来发展得非常快，我也产生了一些新的看法。

———— 正文的分割线 ————

美国Forrester在今年6月的时候，曾经做过一个预测，它预计在2010年年底，电子阅读器的价格将下降到199美元——这一点，它预报的时间还稍许迟了些。当月月底，亚马逊就把kindle的最低价调到了189美元。Forrester同时还预测，在2012年年中的时候，电子阅读器会达到99美元的水平，我倒是很有信心看到这一点会被提前实现。（注

查看全文: http://www.udpwork.com/item/2607.html

刊发于最近的《21世纪经济报道》

—————— 正文的分割线 ——————

挣扎许久的报业似乎终于迎来了一丝曙光，那就是IPAD。正如IPOD延缓了唱片业的产业颓势一样，IPAD这次可能又要扮演单骑救主的角色了。根据新闻集团默多克的说法，《华尔街日报》通过一个IPAD上的应用，在一个月内，它新增了6.4万用户，到了6月底，这个数字已经上升到13万。这个用来阅读电子版报纸的应用不是免费的，用户需要每月花费17.99美元。虽然这十数万用户中包括了已有的报纸订户（这些人可以免费），但很显然，即使把苹果的分成考虑进去，《华尔街日报》每个月又增加十数万乃至数十万美元的收入，应该不是什么难事。

这验证了我一贯的观点，电子阅读器能够让报业在

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1993.html

刊发于最新一期《21世纪经济报道》，刊发版本有删节，比如，最后两段是没有的。

—————— 全文的分割线 ——————

电子阅读器，有很多媒体或论者喜欢写成“电子书”，一开始我没有在意，但我现在越来越觉得，这两个名词不能混做一用。在我看来，电子阅读器是一个硬件设备，而电子书，则属于软件：PDF、DOC、TXT等格式的电子文档。

MP3音乐播放器打出生时，就被称为播放器，从来没有人会把它叫成“电子音乐”。事实上，任何一个但凡有些常识的人都知道，电子音乐指代的是MP3、WMA、APE等格式的文件（也有可能指的是用电子做出的音乐，总之，是指代内容）。即使到了播放器可以联网下载音乐的时候，都不会有人用“电子音乐”来称呼它。而用来看东

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1530.html

刊发于《新经济》本年第五期的“虚拟@现实”专栏。

—————— 全文的分割线 ——————

电子阅读器，又称为电子书（但我更愿意将前者作为硬件的代名词，而电子书则指代里面供浏览的文档），在亚马逊Kindle火爆之后，时下的一个热点话题。有数十家企业宣称进入或准备进入这个市场，其中不乏一些本土江湖中的大佬：汉王、方正、盛大等。

从硬件角度讲，电子阅读器并非是什么“高科技”产品，大多数都使用EINK技术来模拟真实的纸张阅读感，而这一技术也已基本成熟。不过，这一核心技术掌握在EINK公司手中，制造厂商有类似每生产一台DVD就要缴纳一份份子钱的担忧也是可以理解的。在硬件上，国内厂商暂时还很难有明显的突破，于是纷纷将目光投向软体——电

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1447.html

如某网友批评，此文最后一段出现严重的低级的计算错误，故而此文不必再看。留在这里，是给自己提个醒，写东西要慎重再慎重。谨向读者诸君致以万分歉意！

本文刊发于当期《21世纪经济报道》，为连载式专栏“后媒体时代的媒介融合” 之二十八。报载标题为《别冲动，电子阅读器》。

上周接受一个《中欧商业评论》的记者关于所谓“版权经济”的采访，我还是那个观点，版权组织就是现代教会。无论是视频网站还是电子阅读器公司，大量囤积版权的目的就是为了设置竞争壁垒，把小玩家赶出去。能够囤积版权的主要手段就是看谁钱多，于是这种竞争变得很没什么看点：谁钱多谁就胜出。

我一点都不讳言对这种低级竞争的鄙夷。就这篇文章在和21世纪的编辑聊天的时候，发现了一个市场上并非

查看全文: http://www.udpwork.com/item/501.html

周四上午，21世纪经济报道的编辑短信问我这一期要不要谈谈盛大的电子书战略？我回答说：当然。中午的时候写完发了过去，然后就看到了keso的《版权是个伪命题》。

我完全不能同意对于盛大而言，版权是个伪命题的说法。恰恰相反，版权对盛大是真实的不能再真实的命题。退一万步，假设没有任何版权组织来计较版权，对于youtube而言，它会很开心，因为它是靠广告活着的。但对于盛大电子书而言，它就要自己跳出来捍卫版权了，因为它就是靠版权交易为核心商业套路的。

电子书是一个新兴的市场，从感情上出发，我特别不愿意看到巨头在这个时候就切入。道理很简单，他们会把市场进入门槛堆得高高的。从这个意义上讲，盛大和HULU没有任何区别（手法其实本质上还是版权保护）

查看全文: http://www.udpwork.com/item/429.html