IT牛人博客聚合

这两天在网上疯传一个名为黄艺博的人的照片。在这些照片上，他都肩配一个五道杠的袖标。与大众平时想像认为三道杠就是少先队最高级别的干部（大队长）所不同的是，居然还有五道杠这种级别。黄艺博据称是武汉少先总队的总队长（另有一说是副总队长），在很多人的眼里，这算少先队的顶尖级别的干部了。

不过，老实讲一句，我注意到，很多人在疯狂传播黄艺博照片时，其实是带有一种类似围观芙蓉姐姐的心态的。大家似乎觉得黄同学的照片很有些“官气十足”的感觉，小小年纪就有着一种官员的态势，颇有些另类。再加上现在这个社会普遍弥漫着一种仇官仇富的情绪，这个事件成为一个公共领域中的事件，也就不奇怪了。

但问题是，到底芙蓉姐姐是一个成年人，而这位黄艺博同学，只是一个小学生

查看全文: http://www.udpwork.com/item/5003.html

最近《创业家》杂志刊发了一篇题为草根牛博操控者的长篇文章，详细描述了新浪微博平台上那些未经认证（就是没有V字头衔）但却拥有动辄百万粉丝的“大号”的背后运作。按照这篇文章的说法，微博平台上有三大商业势力（被文中戏称为三大派别），控制着为数不少的“大号”，这些大号诞生之初，利用虚拟注册马甲，形成看似庞大的粉丝群，逐步吸引真实粉丝，在发一些有趣微博信息的同时，也发送广告信息，并以此为商业模式，还获得天使投资青睐云云。

这个事看上去有点不上台面，但实际上早已见怪不怪。微博是一种UGC（用户贡献内容）的平台，只要是UGC，就可以以用户之名发布一些广告公关信息，因为谁又知道这个用户是真有其人还是没有呢？早年在BBS里，就有所谓的“水军”，也有

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4995.html

你的浏览器首页是什么？也许是百度搜索，也许是iGoogle，或者是about blank。当然，比较自恋的人可能是自己的博客，或者微博。你的首页设置，某种程度上就是你以HTTP方式接入互联网的起始站。而这个起始站有可能会带来巨大的商业价值，比如Hao123这样一个从技术而言毫无门槛的导航站。

不过，你的前提总归是要打开一个浏览器，万维网上的任何信息，都是跑在浏览器之上的。浏览器的竞争相当激烈。但再往下推一步，浏览器总是要运行在某个系统之上的，于是，数字巨头们又开始在系统之上布下围猎场，从windows到iOS到android，操作系统，成为最根本的——嗯，客户端，广义地说。

狭义的客户端，一般指的就是一种软件（Software）

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4984.html

华裔社会学家林南于本世纪初在他的社会资本理论中就提出过这样的研究观点：人们的社会行动分成两种。其一为表意性行动，其二为工具性行动。表意性行动是维持行动者已经获得的资源，而工具性行动则是行动者去获取他/她尚未拥有的资源。前者属于同质性互动，一般发生在相似等级中的个体中，后者属于异质性互动，属于不同等级或拥有不同资源的个体间的互动。

我个人大胆地将这一社会行动理论套用到信息传播中，可以把信息传播这一本质上也是一种社会行动的行为分为两种：表意性的传播，和工具性的传播（或者称为目的性的传播）。表意性传播可以视为一种通知，一种报备，而目的性传播，则可视为一种征询，目的是为了获得支持、帮助、许可等。这两类传播，其实是非常不同的。

在今天如火

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4949.html

2010年以来，中国互联网公司频频赴海外上市，其中以美国IPO居多，这批上市公司占到了整个赴美IPO公司总数的1/4强，成为2000年新浪、搜狐、网易等网络公司上市后的第二波集体上市浪潮。

不过，同那一波一样的是，这批上市的网络企业，或多或少都有些问题。这些问题总结起来可以归为两条：市盈率普遍偏高，但上市后股价又表现不错，疑有短期投机客爆炒的痕迹。

优酷，一个尚未盈利的网络视频公司（也就是没法算市盈率），上市首日较发行价高开110%，近日股价已近66美元；当当，每股收益仅2美分，上市开盘价高开53%，目前股价近26美元，市盈率高达1273倍；奇虎360，每股收益7美分，上市当日高开86%，近日股价33美元，市盈率446倍。至于所

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4945.html

以知识链结构为核心的网络服务的典型就是“维基”，我经常在这个网站上不知不觉耗费了好几个小时，而起因不过是查找某一个词条罢了。在很多维基词条中，内容里布满了链接，使得读者很容易顺着这些链接点击到另外的词条上。在我看来，这种知识链结构是最符合“网状信息”的特征的，它不存在严密的图书馆式分类，但它却能有效地组织信息——不过，有一点是可以肯定的：它并非社交网络。

社交网络是时下最热门的网络应用，大部分社交网络都有一个前提：实名制。有些评论文章在探讨Facebook之所以赶超了MySpace的原因时，甚至将实名制列为重要因素之一。社交网络之所以要采用实名制，便在于这些网络说到底是进行人际关系的连接。既然是人际关系，人的真实性便成为重要基石。

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4921.html

周鸿祎是“免费”的坚定支持者，我在机场看到电视上一档对他的专访，他就认为，把免费服务做好，就会有用户。只要有足够的用户，你总能找到赚钱的方法。有那么一点谷歌所谓“以用户为中心，一切纷至沓来”的意思。另外，坊间也早有一本鼓吹免费的书，《长尾理论》著者安德森的作品，书名就叫《免费》，也是畅销之作。

我们姑且先认为免费做好了，总能赚到钱这个假设是成立的——360到底每股还净赚到了5美分，将来可能会更多。站在这个假设上，我们来看看这个“总能赚到钱”是怎么赚到的。

大致上，存在两条赚钱路径。其一为第三方客户买单的广告，其二为部分免费用户有特殊需求买单的增值服务。但我们知道，不是每个用户都会点击广告，也不是每个用户对会成为增值服务的付费客户

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4907.html

上周坊间流传出一则信息：盛大文学秘密向美国SEC提交了一份IPO申请。如果这个传闻属实，那么，盛大旗下将产生自盛大网络、盛大游戏、酷6、Actorz之后的第五家上市公司，盛大系可谓繁荣。

事实上，盛大文学是国内最具“kindle”相的公司。在数字阅读领域，它拥有包括起点中文、榕树下等在内的七家网络文学站点，手上有大量网络文学职业创作者，一个拥有800亿字内容储备的云中书城，另外还有一个“锦书阅读器”，可谓从软（内容）到硬（介质），一应俱全。而除了这两点，盛大文学桌面互联网上有七个网站，移动设备里有书城，内容传输渠道得到保障。小额支付模式又比较行之有效，故而IT圈内传盛大文学有数亿年收入，我以为不算夸张。

盛大文学目前的格局基本分

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4900.html

上周末，市场上传出人人即将赴美IPO的消息，这是中国第一家奔赴海外市场上市的狭义SNS（即社交网络网站，广义地讲，QQ也是一个社交网络）。曾有人问过，为什么在中国，与Facebook估值十倍于Twitter相反的是，微博服务比SNS服务更火爆。我简略地回答：因为微博玩家都是巨头，相对来说，SNS则都是小本经营。这个回答是比较粗糙的，因为原因不止这一个。但无疑，这是原因之一。

人人这次目标募集资金5.3亿美元，如果上市成功，中国的SNS阵营便将有一个相对更有实力的竞争者，对于既存的微博阵营，会是一个冲击。不过，人人标榜中国的Facebook，其实还是有些问题的。稍许对它的具体经营情况做一个了解，便不难得出这个结论。

人人的收入有4

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4898.html

以iPad为代表的平板电脑，成为2009年以来最重要的移动数字设备之一。而在iPad电脑上，flipboard也是极其热门的应用，这款应用的亮点有二：其一整合用户社交网络上的“好友”发出来的信息，其二则在界面上相当养眼，很有些翻书的感觉。

在中国，自然也有不少Copy2china的应用，但有些改动。改动的主要方向是在前段的“其一”上，也就是主要应用在提供相对整合过的内容，而非什么“好友信息”。至于这个“其二”，界面都差不多，包括zaker、博众资讯、鲜果联播，乃至网易阅读。

最近一则来自google的数据调研发现，在平板电脑上“阅读新闻”占有61%的比例，位居游戏、搜索信息、邮件之后，排行第四。可见，这个部分的应用是具有市场潜力

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4881.html

Facebook都估值850亿美元了，Twitter也估值70亿美元了，社交网络吸引了无数商业资本来掘金，也推动了现实社会中无数的人踏入数字世界。使用社交网络的好处人所共见，但迄今为止，这个人类历史上可能吸金最多的网络服务，依然无法妥善解决隐私问题。

Facebook拒绝了google爬虫对它的索引，这个可能是基于商业竞争的考虑也带来了一定的隐私信息保护。在人人网上，你可以设置你的个人主页非好友不可见，似乎将所有的陌生人都挡在了门外。但隐私问题，远非一个开关那么简单。一个人的自我信息，并非是统统可见和统统不可见这两种状态的。

在药家鑫案子中，出现了一个所谓的“师妹”插曲，这位后来被学校否认并非本校学生的所谓师妹，在某个社交网站中

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4864.html

从年头开始，腾讯就开始策划一场名为“诊断腾讯”的活动，大大小小搞了十场。这个系列会议召开的直接导火索应该是去年年底的3Q大战。在那场著名的商业战中，腾讯突然看到了它以前并没有看到（或许看到了但并不怎么看重）的市场环境。我在参与第三场会议时，和腾讯的人交流中也感知到这样一种情绪：为什么大家都不能理解腾讯？

业内对腾讯的山寨、垄断历来多有批评，集批评之大成者当属某杂志一篇标题很彪悍的文章。无论是我在现场的那次会，还是我在互联网上看到的后来会议的一些讨论片段，都能发现这样一个焦点：腾讯的确在考虑自己的所谓“山寨”和“垄断”。从商业角度讲，在今天“开放平台”这个概念的催动下，腾讯也意识到了单打独斗是不行的。让公司赚取最大利益的最好做法莫过

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4846.html

百度这两年在客户端上动作频频，最新的一个作品是“百度浏览器”。但严格说来，这个浏览器其实只是一个壳——以IE为内核，而并非象它的竞争对手谷歌的chrome的的确确是一个全新浏览器——就浏览器本身而言，和傲游之类，并无多大区别。不过，百度将它的服务（比如百度知道、百度贴吧）作为一种“应用商店”式的东西嵌入到该浏览器中，成为它的首页，可以视为和其它以IE为内核的壳浏览器有那么点区别的地方。

作为一款搜索引擎，长期以来，百度的服务可以视为一种“云的服务”，也就是所有的数据信息都在服务器上，用户和它之间的交互也统统在服务器上。凭借云中服务，百度现在已经是中国市值数一数二的数字公司，baidu.com，也是中国流量最大的网站。不过，搜索这种

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4749.html

美国开国元勋杰弗逊对办报纸情有独钟，在他看来，世间可以有没有政府的报纸，但绝不能有没有报纸的政府。不过，这位报人（也是总统）在一封给友人的信中，提到这样一句后来成了流传到后世的名言：点燃蜡烛照亮他人者，也不会给自己带来黑暗。

这句话的背后其实是一种分享和传播的精神，思想和知识的传播，不仅可以照耀自己，也可以照耀身旁的人，更可以照耀更远方的人，而且每一个人在传递思想和知识之时，自己都不会由此而失去思想和知识。

不过，在数字技术到来之前，这个传播和分享其实是有些问题的，因为包括思想和知识在内的内容无法摆脱有形介质而独立存在。事实上，在你传递一份报纸给某位朋友之后，你就失去了这份报纸。除非你记忆力惊人全盘记下，总有些内容，将从此离你远

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4705.html

近日，《出版管理条例》正式公布，我在微博上用了一句“盛大逃出生天”的比喻。因为这个正式版本，和前一段日子发布的《出版管理条例（征求意见稿）》有着非常重大的区别。区别就在于，正式版本里将“网络出版物”从出版物的定义中删去了。

在这份位阶为国务院颁布的法律中，对出版物的定义是这样的，“本条例所称出版物，是指报纸、期刊、图书、音像制品、电子出版物等。”对于电子出版物，我国有专门的一个位阶为新闻出版署的《电子出版物管理规定》做如是定义：“是指以数字代码方式将图文声像等信息编辑加工后存储在磁、光、电介质上，通过计算机或者具有类似功能的设备读取使用，用以表达思想、普及知识和积累文化，并可复制发行的大众传播媒体。媒体形态包括软磁盘（FD）、只读

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4692.html

近来，一批作家和出版策划机构集体声讨百度文库侵权一事，闹得沸沸扬扬，接下来双方谈判破裂，引发作家和出版策划机构愤慨，用微博、博客等UGC工具予以口诛笔伐，北京有司出来表态说百度涉嫌侵权，一时间坊间热议，煞是可观。

百度这档子危机，我觉得可以从以下六个方面来观察并讨论。这个六个方面互相之间相关度并不大，但到底是这样一件事引发我的写作，故而凑在一起，权做一文。

为什么是百度？

事实上，网上可以获取电子书的地方很多，比如verycd到我写此文时还提供有18102个图书下载链接，其中不乏版权可疑者。豆丁网亦是一个可以下载大量电子书之所在，甚至有利用版权不明的作品进行售卖的嫌疑。当然，这两个网站比起百度来，个头小得几乎可以不计，毕竟百度

查看全文: http://www.udpwork.com/item/4669.html