IT牛人博客聚合

刊发于最新一期的《21世纪经济报道》，报载标题是CCTV变成沃尔玛。

有两点要说明一下，第一有可能成为巨大的零售渠道的，不一定是CCTV，也有可能是某卫视。第二点就是，所谓变成沃尔玛，并非完全和沃尔玛等同。线下超市集团这种零售商，有着强大的供应链管理，但就算是淘宝，都不曾有如此强大的供应链管理。但我和编辑看法的区别在于，有可能供应链管理会独立出来成为一个专门的产业，这个道理就像民营快递若不是淘宝，已近奄奄一息一样。

—————— 正文的分割线 ——————

至少在中国，电视作为一个渠道还是相当强势的。顶级的电视台和顶级的网站，它们的影响力其实不可同日而语。然而，有一点同样可以肯定的是，如此强势的渠道，一年下来的广告收入其实也不

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1893.html

网易科技《数字与人》专栏供稿。

—————— 全文的分割线 ——————

云计算已经不再是什么新鲜的概念了，出发点有二，一是减轻终端设备的造价。因为计算都放在服务器端了，终端的计算要求就不高故而价格低廉，从而可以更加普及而减弱数字鸿沟。另外一个出发点就是在服务器端的信息可以由不同的终端在需要的场合下予以调取，实现“屏的互联互通”。比如说，在没有WIFI之类支持的地方可以借助手机的移动网络获取一些急需获取的数据信息。

这两个出发点似乎无利可图，一个提供云服务的商业组织不可能只为用户提供服务而不收取利益。但以google为首的诸多提供云服务的企业却又以免费开道，故而，云计算还有一个商业动机，那就是收集用户行为数据，加以分析，从而

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1830.html

刊发于最新一期的《21世纪经济报道》。我这里要先对麦肯锡那个调查做一个说明。

这项调查的页面在此（全文阅读需要经过一个比较变态的注册：密码需要至少1个大写字母、1个小写字母和1个数字）。信赖度的原文提到了电视。报纸是66%，网络是12%，电视则是44%。

我在文中略去了电视。因为这个部分的探讨会让我文章超出报纸的版面要求（呵呵，报纸版面是稀缺的）。而在我这个blog上，因为是网上，我可以稍许扩充一下。

文中所谈及的信赖原因对于电视也基本成立，故而电视受信的程度三倍于网络。但为什么低于报纸有20多个百分点，那就是我认为电视的娱乐化比报纸强。比如说，在电视里，电视连续剧是一个非常重要的买卖，但在报纸，连载故事只是配菜。所以，我一向

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1792.html

网易科技《数字与人》专栏供稿。

谢文在哀叹理想的远去，我也一样。只是我近来变得越来越虚无，因为我知道这是大势所趋，不可抵挡。人类的欲望，会让每一片被开发出来的世界充满商业气息，世道本来如此，哀叹又有什么用呢？

但我的哀叹和谢文的哀叹完全不同。谢文的焦点在一众站长们，而我的目光则在那些巨头上。正相反的是，我以为中小站长们的商业气息才是健康的，巨头们的攻城略地则充满着罪恶。其实，本文最后一句话的意思是：如果你赤裸裸地谈钱，不是俗事，但你本质是在谈钱却用理想啦智慧啦未来啦诸如此类的词藻来掩饰，才是真正的俗事。

Do not be evil——乔布斯说得没错，扯淡吧！

—————— 全文的分割线 ——————

在最近的互联网站长大

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1762.html

刊发于最新一期的《21世纪经济报道》。在这篇文章的最后，我写下又删去又写下最后还是删去这样六个字：国家资本主义。

故而，我过去曾说，三网融合不是部门利益，而是国家利益。我说得再明白一点，当局利益。

—————— 全文的分割线 ——————

这周关于三网融合的新闻好不热闹。先是有媒体爆出三网融合试点方案获得国务院闪电通过，然后又有媒体说根据有关部门的说法，三网融合尚无确定性进展。细看新闻出处，原来说通过的都是引述广电系统官员的话，说没进展的是引述工信部官员的话。个中奥妙，一望便知。

三网融合的一个精神就是两个系统彼此进入对方固有的业务地盘，在一网三用的同时，也能引来竞争。这一点，广电工信均无异议，也就是各自旗下的实体企业下场当

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1735.html

写于上周四，刊于本周二的《21世纪经济报道》，刊发标题为《歌华有线奔向台网融合？》。

也就是昨天，网上传出三网融合方案最终被国务院认可的消息。在这个版本里，基本上可以用一句话来总结：广电上位。就广电和电信在三网融合的争斗中，很多人有些概念搞不太清楚，换句话说，究竟上的什么位。在我看来，广电要的根本不是什么拿下多少三网融合的市场，它要的是一个牌照颁发部门的位置。用另外一句话形容，就是它不是要做运动员，而是要做裁判——当然，做了裁判再做点运动员的事也是可以的，但主要目的是做裁判。

既然我们搞清楚广电想上什么位，就应该明白，三网融合的结局一定是广电做管理者，电信做操作者或执行者。婆婆和媳妇的这样一个位置是注定的。

如果上述消息属实的

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1670.html

网易科技《数字与人》专栏文章。这篇东西也可以用一句话表达：抛开那漂亮的外观，苹果，其实比微软更微软。

—————— 全文的分割线 ——————

新三国电视剧热播，这是继易中天品三国之后中国民众再一次对三国的高度关注。三国有趣就有趣在强大的老大，和相对弱小的老二老三彼此之间的博弈。所谓曹魏占天时、蜀汉占人和、孙吴占地利，互相之间勾心斗角，或用智或用强，人类的狡诈被发挥得淋漓尽致，的确是历史上的一出大戏。

三国的雄主们，纵然是花样百出，但有一招是根本的，也是一样的，那就是求才。基本上，曹魏（后来的司马）人才没有断档，而蜀汉已是“蜀中无大将，廖化充先锋”便早早灭国。虽然各自求才的方式不一，有讲唯才是举的，有讲忠义报国的，有讲士族门

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1638.html

刊发于《新经济》6月号的《虚拟@现实》专栏，刊发标题为《Foursquare：社会化点评》。

其实我和一个地方门户的主编讨论过这种服务，我盛赞并且强烈推荐，但她有些犹疑。对地方门户而言，这个东西，委实太“新”太“时髦”了。可惜，我也只能一声叹息。

———— 全文的分割线 ————

互联网经常会时不时冒个热点出来的。如果说微博是一个过去的热点的话，foursquare这个网站和它代表的LBS（Location Based Service 地理位置服务）就应该是一个现下的热点了。

这个网站主要提供这样的服务：当用户张三光临某地时，可以借助手机里的一个由该网站开发的小工具，上传ta的位置（在foursquare里这个动作被称为ch

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1612.html

此文为网易科技频道《数字与人》上周一的供稿。有两点我需要注明一下：

其一、这篇文章可以视为是腾讯的创新的续篇。在那篇东西里，关于人的心理舒适和实际效用，有网友和我讨论过，观点是认为心理舒适也是一种效用。我想，这篇东西，算是一个解释吧。

其二，文中提到的ipad，我估计有人会和我争论，这才不是苹果的商业核心所在。我想我这点知识还是有的，苹果，或者说，i系列究竟靠什么赚钱，我并不是不知道。刚刚码完一篇新的东西给网易科技，就提到了苹果的商业核心是什么。但app store有个前提，那就是i系列产品的第一次消费者买单被成功引发。如果这个环节不成立，哪里来什么狗屁app store。而这一引发的原因，我文中提出了一个原因。至于是不是这个原

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1573.html

刊发于最新一期的《21世纪经济报道》。黄晨霞编辑和我在网上交流此文时，给了我很多启发和帮助。后来，她将标题改为《三屏融合：一统终端还是百花齐放》，我认为很契合这篇文章。而我这个标题，呵呵，她以为学术腔调太浓了。不过，我的确想就“融合”这个词去写篇正儿八经的学术论文，在媒介融合这个话题中，3C融合、三网融合、三屏融合，的确值得厘清一下。

周四学校来了几个国际学术大腕，晚上有一个讲座，我问了一个问题“Is New Media a serious academic concept or not”。在学术上，如果一旦说××是一个concept，那不是一件容易的事，涉及到操作化定义以及维度分析。这几位大腕在公开的讲座上其实没有回答我这个问题

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1556.html

刊发于最新一期《21世纪经济报道》，刊发版本有删节，比如，最后两段是没有的。

—————— 全文的分割线 ——————

电子阅读器，有很多媒体或论者喜欢写成“电子书”，一开始我没有在意，但我现在越来越觉得，这两个名词不能混做一用。在我看来，电子阅读器是一个硬件设备，而电子书，则属于软件：PDF、DOC、TXT等格式的电子文档。

MP3音乐播放器打出生时，就被称为播放器，从来没有人会把它叫成“电子音乐”。事实上，任何一个但凡有些常识的人都知道，电子音乐指代的是MP3、WMA、APE等格式的文件（也有可能指的是用电子做出的音乐，总之，是指代内容）。即使到了播放器可以联网下载音乐的时候，都不会有人用“电子音乐”来称呼它。而用来看东

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1530.html

网易《数字与人》专栏上周一文章

—————— 全文的分割线 ——————

今天，这个社会的造词能力是越来越强了，新词出现的频率史无前例得在加快。有些新词，一望便知，比如“囧”这个词（字），虽然有考据者反复说这个字的本意不是如此，但看上去是颇有些尴尬的形象，算是给老词赋予新意。而有些词，则背后代表着一个社会事件，比如“正龙拍虎”，不明白那个事的，的确完全不了解这是什么意思。

另外一个社会现实是知识分得越来越细，在今天，没有人敢说自己诸子百家无所不晓，天上地下博古通今。知识分得越来越细的结果就是，大量专业词汇出现。在一篇很普通的文章里，出现几个专业名词不是什么怪事。为了更好地理解文章，人们的确有必要去知道这些专业词汇到底指代什么

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1517.html

这篇东西是应《兴学》报之邀，为该报写的一篇小评论。我这里想先扯几句关于这份报纸的事。

学院里筹建了一个“全媒体中心”，在规划上，有一家报纸、一个电视台、一个广播电台和一个网站，俨然就是一个“全媒体传媒集团”的味道。不过，其实是一个大学生实习基地，基本上所有的成员都是学生，只是配备了几个老师做个类似指导员的角色而已。

首先出炉的是两周一期的报纸，报名《兴学》，取当年学校创始人盛宣怀“自强首在储才，储才必先兴学”之语——说句实在话，我这个人虽然认同精英的客观存在，但我对那种天下兴亡匹夫有责的精英担当意识是不太以为然的——当然，这只是我个人的为人处世之道，既然恪守不强加价值观于他人，我这种类似“拔一毛以利天下而不为”的杨朱哲学也就没必

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1477.html

刊发于今年第五期《新营销》 专栏

—————— 全文的分割线 ——————

肯德基最近应该有点烦，一场夭折的“优惠券秒杀”活动把它拖入了一个不大不小的危机之中。网上对它的质疑声很多，但截止到我写这篇文章之时，差不多一周过去了，肯德基依然保持沉默。

肯德基发放优惠券由来已久，利用优惠券扩大生意总额也是很常规的促销手段。在网上，肯德基提供优惠券下载，但后来不知道中间出了什么差错，它又随后宣布，第二批第三批的优惠券属于“有人假冒”，故而肯德基一概不予认可，某种程度上，可以视为这次秒杀活动的被中止。但网上舆论并没有接受这种说法，拷问之声还是到处可见。

这场危机的处理，肯德基是有些失分的，至少没有及时去向公众澄清它所谓的事实真相。

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1473.html

刊发于《新经济》本年第五期的“虚拟@现实”专栏。

—————— 全文的分割线 ——————

电子阅读器，又称为电子书（但我更愿意将前者作为硬件的代名词，而电子书则指代里面供浏览的文档），在亚马逊Kindle火爆之后，时下的一个热点话题。有数十家企业宣称进入或准备进入这个市场，其中不乏一些本土江湖中的大佬：汉王、方正、盛大等。

从硬件角度讲，电子阅读器并非是什么“高科技”产品，大多数都使用EINK技术来模拟真实的纸张阅读感，而这一技术也已基本成熟。不过，这一核心技术掌握在EINK公司手中，制造厂商有类似每生产一台DVD就要缴纳一份份子钱的担忧也是可以理解的。在硬件上，国内厂商暂时还很难有明显的突破，于是纷纷将目光投向软体——电

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1447.html

网易科技《数字与人》专栏的文章，发于上周三（5月12日）。

这个专栏是我向网易的独家供稿，故而这个专栏下的文字版权不再遵循本blog的cc协议，而是由我和网易共同享有。我对文章的版权没有100%的处置权，故而请各路飘过的网站编辑，不可用cc协议的方式来转载此文。谢谢！

关于这篇东西，网易编辑修改了一下标题为《所谓腾讯创新》，意思有些偏：给那些泛泛而读的人会有误解。在纯商业的立场上，这篇文章倒是在赞美腾讯，因为它虽然在产品层面上不曾创新，但在赚钱这件事上大大的创新了一把。既然商业以赚钱为主要目标，自然腾讯就是个创新的公司。

写罢此文后，腾讯出了最新一期的财报，根据财报数字，它已是中国网游界的老大（所以我可以理解网易的标题修改，哈

查看全文: http://www.udpwork.com/item/1438.html