0
0

献给Tech2IPO一周年生日

何 李石 发表于 2011年09月02日 13:04 | Hits: 2453
Tag: Startups | 业界评论 | 写作 | Tech2IPO | 生日

“……亘古常新的昨天,永远是过去的也永远会再来……”

昨天是Tech2IPO一岁生日。作为与Tech2IPO一起成长的作者,我在感谢广大优秀读者和作者支持的同时,也反思或者总结一下Tech2IPO过去。因为本人也是Tech2IPO作者之一,所以如果你觉得本文写得太软太自吹自擂,那是自然的;如果你觉得本文写得相对客观且对得起读者,那是我们作者的职业道德所在。

Tech2IPO是什么

在反思之前,让我们回忆下Tech2IPO是什么。Tech2IPO的About页面这样写道:

Tech2IPO,本意为从科技(Tech)到 (2->to谐音)上市(IPO)。我们是一家专注科技创新创业的实用工具和媒体平台,我们将通过报道“破环性”早期创业公司、揭示“杀手级”创新技术应用、挖掘“潜伏性”超级天使投资、曝光“隐密级”业界内幕传闻、传播“颠覆性”商业运营模式,为您解读全球最具前瞻性的TMT行业趋势与企业模式。

这很准确的解释了我们是什么。目前为止,我们所作的工作也是围绕这些目标进行的。

我想向广大读者和“同行”声明的是,我们并不只是纯编译国外的科技创业文章。编译只是我们很小的一部分,为的是帮助广大创业者了解最新国际创新创业信息。挖掘和报道国内的“破坏性”创业公司和“杀手级”创新应用,为国内创业者和投资人服务,才是我们平台的主要任务。这在过去、现在和未来都是不变的,也是我们Tech2IPO区别于其他科技媒体最主要的特点。

另一点是,我们国内很多科技媒体编译国外的创新科技文章,是在帮助他们传播创新创业信息,这是很好的。信息共享才能让这个世界更好的沟通,更快更好的发展。但是,将我们中文创新创业信息输出国外的科技媒体却很少。在这点上,我们需向TechNode学习,也帮助国外的创业者和投资人了解中国。

Tech2IPO的问题

我们一直在为广大创业者点评产品点评模式,却很少点评自己的产品自己的模式。作为一家专注科技创新创业的实用工具和媒体平台,作为一个互联网产品,我们自然也值得点评。下面继续讨论之前,我说说我们Tech2IPO自身的问题。

1. 对待读者没足够的耐心

作为作者,耐心的跟读者交流和互动是很有必要的,否则文章写得再好也是没血没肉的单向信息传输。信息传递的价值在于引起讨论和思考,而非灌输。在与读者互动过程中,我曾因为一个读者一句不太好听的留言而泄露该读者的IP地址。对此,我十分抱歉,并一直铭记于心。以后绝不泄露半点读者的隐私信息。

2. 没改版之前平台经常变更

Tech2IPO没有改版之前,经常为了如何更好的为读者服务这个问题头疼,经常“擅自”修改页面代码。这种不专业的小动作可能没有读者在意,但是在意的读者可能伤的较深。

3. 改版速度太慢

在Tech2IPO彻底改版之前,内部曾提出改版(爆料:))。但我发现提出改版之后却迟迟为变,作为一个“自己人”,可能觉得这事情情有可原。但作为一个读者,特别是从开发人员角度讲,我觉得还是太慢了。

4. 改版没改好

Tech2IPO彻底改版之后,我觉得平台整体外观不错。无论是布局还是配色,我都喜欢。但是作为作者,我写文章时发现,改版之后<pre>标签没法用,有序和无序列表也没有控制好。虽然问题可能只有这些,也可能不止这些,但这至少说明我们没有改版好。

如果作者不能按照预想的格式向读者呈现内容,那么读者也不能很好的享受到阅读的乐趣,甚至会让读者增加阅读上的难度。

当然,觉得我们平台有问题的肯定不止我一人,有不少读者应该也有意见。我提议Tech2IPO来个用户体验调查,调查不是出选择题来让读者选择,而是给读者一个空白,让他想填什么就填什么。

Tech2IPO的竞争对手

国内做Tech2IPO类似事情的媒体平台很多,很多都直接从国外网站上将英文编译成中文。当然,我们Tech2IPO也会编译一部分。这样,你就会发现我们Tech2IPO上编译的内容可能在其他平台上也有。似乎大家吸引竞争对手唯一的优势就剩下速度了,谁速度快谁就能够第一时间吸引读者的眼球。如果这样,各个平台肯定争得你死我活。

但这样的竞争,意义其实不大。国外的一篇好文章好创意,只需一次翻译就够了。再多的翻译,就成了人力物力的浪费。因此,我们努力挖掘国内的创新创业信息,为读者提供我们的洞见。这就是我们区别于其他类似媒体平台的特点。这样,我们和其它科技媒体平台之间的直接竞争就很少。可以说,我们几乎没有竞争对手,因为它无从谈起。

因此,我希望其它类似媒体平台不要过于把Tech2IPO当成竞争对手,我们之间可以相互合作,并在各自的领域共同进步。

写作的难及这种难的意义所在

作为作者,我并不觉得写作是件轻松的事情。很多情况下,写文章跟写代码一样,都需要在深夜寂静无声的时候进行,这样才会沉浸其中才会有更多的灵感。当然,这只是我们工作方式的问题。更大的难处在于,我们不得不发自内心的为读者挑选值得看的主题,写值得看的文字。否则不光在浪费读者的时间,更正误导读者。

我们Tech2IPO选题的标准是,作为一个作者,如果你发自内心的觉得这个选题确实值得让读者了解,值得跟读者一起讨论,那么无论如何你得把它写出来。这是对作者综合能力的考验,也是我们作者一直小心翼翼筛选主题的主要原因。这是我们主要的难点。

但是,这样难的挑战并非没有意义,我们甚至可以说这样的意义很大。

我们很多作者在学校里都是学计算机的,都是很棒的Geek,不仅喜欢将想法通过文字表达出来,更喜欢将想法通过代码通过产品表达出来。看过这么多成功失败案例,我们甚至很想跟广大创业朋友一样下海。但是写文章显然会占据写代码的时间。或许你会说,这显然会顾此失彼。其实不然!

通过写文章,我们接触和分析了大量国内外创业案例和产品,我们主动去探索和发现偌大网络中最新鲜最创新的东西,为的是能够吸引那些比我们更加优秀的读者的眼球。我们知道,知乎的创始人是类似的科技作者出身,国内很多抄袭网站的创始人也是这样的。虽然很多人看不起知乎的抄袭,但也有很多人羡慕其抄袭的暂时成功。之所以这样说,并不是因为觉得我们可以快速copy国外的最新模式,而是因为多了解外面的世界可以让你视野开阔,积累自己的见识,让自己成长。本质上来说,互联网并没有国界之分,互联网的任何角落都可以是我们探索的目的地。

(如果你对成为我们的作者感兴趣,请加入!)

给Tech2IPO作者的建议

Tech2IPO经常有新加入的作者,我也是其中之一。我对大家的建议就是,做好“售前售后”服务!

售前: 发自内心的选好题,认真地将每一篇文章编辑好。好的标准是什么?我不知道,你也不知道,读者知道。好好听听读者的反馈!

售后: 文章发出去之后,积极参与读者互动。无论是对文章内容还是格式上的讨论,都值得听值得看。然后,认真修改!

给Tech2IPO读者的建议

我们Tech2IPO的读者都很棒,都有雪亮的眼睛和宽广的见识。但是,我们在跟Tech2IPO一起进步,期间做的可能不够好(本文也可能存在错误,请指出)。对此,我希望读者们能够即时给我们的每一篇文章提供反馈。无论是文章内容还是文章格式上的讨论,我们都非常欢迎,都会认真倾听认真讨论。这样,我们作者和读者才能共同进步。非常感谢!

Tech2IPO的未来

我们一直以来所坚持做的事情,我们会继续坚持,如:让靠谱的项目找到靠谱的钱创业者服务投资人服务Startup Engine(创业引擎)企业数据库创业访谈HTC实验室

在中国的互联网创业环境越来越好的今天,我们希望为读者提供越来越大的价值。这虽然很笼统,但如果非得给我们自己定义一个美好的未来,这只能由读者你们来定义——你们的喜好决定了我们努力的方向!

原文

Ikbear 猜您也喜欢:
新增邮件订阅博客用户一名 (@fly2lan)
大家共同的平台Tech2IPO一周年了! (@tech2ipo)
读书人抄袭不算偷
我是学生你就怕了吗?
V2EX论剑:抄还是不抄?
无觅

原文链接: http://feedproxy.google.com/~r/helishi/~3/B7McjY5rHRA/

0     0

我要给这篇文章打分:

可以不填写评论, 而只是打分. 如果发表评论, 你可以给的分值是-5到+5, 否则, 你只能评-1, +1两种分数. 你的评论可能需要审核.

评价列表(0)